UPD
1 168 2 3
Скорость загрузки страниц: Super Cache или Hyper Cache

Сколько людей — столько мнений. У каждого свое мнение по выбору плагина для кэширования WordPress.

Кто-то утверждает, что скорость отдачи страниц плагином Super Cache выше других аналогов и этим он лучше. Другие склоняются на сторону Hyper Cache из-за его малого потребления ресурсов.

В интернете много сравнительный тестов двух этих плагинов.

Однако, закрыв глаза на потребляемые системные ресурсы этих плагинов я задался другим вопросом: какой плагин лучше с точки зрения поискового робота?

Как известно, Гугл использует данные о скорости загрузки страниц сайта при ранжировании результатов поискового запроса. Таким образом, логично сравнить скорость загрузки кэшированных страниц при использовании Super Cache и Hyper Cache.

В середине мая 2010 года я установил Super Cache (v.0.9.9) на два своих проекта с одинаковым шаблоном (для чистоты эксперимента). Первого августа я возложил функции кэширования на Hyper Cache (v.2.2.5). Первого ноября за зашел в панель управления сайтами на гугловском аккаунте и сделал соответствующие скриншоты. Вот они (картинки кликабельны):

Скорость загрузки Super Cache

Скорость загрузки Hyper Cache

Как видно со скринов, скорость загрузки кэшированных страниц практически не отличается. Дополнительно отмечу, что в период тестирования сайты находились на разных хостингах: ipmoney.info на серверах ДЦ в Далласе, а knep.ru на Московских серверах.

Мой личный выбор — Hyper Cache. Потребление ресурсов у него на порядок ниже Супер Кэша, а скорость загрузки практически аналогичная.